Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-16470 по делу N А71-2503/2021 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-16470 по делу N А71-2503/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Темниковой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2022 по делу N А71-2503/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

по заявлению Давлятовой Натальи Викторовны определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2021 возбуждено дело о признании Темниковой Елены Михайловны несостоятельной (банкротом). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Темников Юрий Витальевич и финансовый управляющий его имуществом Туданов Дмитрий Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2022 заявление Давлятовой Н.В. признано обоснованным, в отношении Темниковой Е.М. введена процедура реструктуризации долгов, требование Давлятовой Н.В. в размере 11 827 165 рублей 70 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пьянков Сергей Александрович.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.07.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Темникова Е.М. состояла в зарегистрированном браке с Темниковым Ю.В. в период с 30.07.1988 по 23.10.2018.

Между Давлятовой Н.В. (займодавец) и Темниковым Ю.В. (заемщик) 15.05.2013, 08.07.2014, 15.09.2014 и 03.04.2015 заключены договоры займа, по условиям которых займодавец передал заемщику денежные средства в общей сумме 10 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14.11.2017 по делу N 2-2451/2017 с Темникова Ю.В. в пользу Давлятовой Н.В. взыскана задолженность по названным договорам займа в сумме 11 837 520 рублей 70 копеек (основной долг, судебные расходы и проценты).

Указывая, что установленная вступившим в законную силу решением суда задолженность по договорам займа не погашена, Давлятова Н.В. 24.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Темникова Ю.В. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2018 по делу N А71-7988/2018 Темников Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; требование Давлятовой Н.В. в сумме 11 827 165 рублей 70 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2020 по делу N А71-7988/2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, удовлетворено заявление Давлятовой Н.В. о признании вышеуказанной задолженности общим обязательством супругов Темниковых.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28.06.2021 по делу N 2-19/2021 (по иску бывшего супруга о разделе совместно нажитого имущества) признаны общей совместной собственностью супругов Темниковых Ю.В. и Е.М. две квартиры, расположенные в г. Ижевске, и земельный участок, расположенный в селе Гольяны Удмуртской Республики; произведен раздел указанного имущества; в пользу бывшей супруги взыскана компенсация разницы в стоимости причитающейся ей доли в имуществе; распределены обязательства бывших супругов по договорам займа, заключенным между Давлятовой Н.В. и Темниковым Ю.В. (признанные общими обязательствами супругов определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2020 по делу N А71-7988/2018), в равных долях (по 1/2).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.11.2021 вышеуказанное решение изменено в части распределения обязательств супругов; обязательства супругов по спорным договорам займа распределены в равных долях без изменения условий договоров займа и обязательств между сторонами договоров займа.

Ссылаясь на признание долга по спорным договорам займа общим обязательством супругов Темниковых, Давлятова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим заявлением о признании Темниковой Е.М. несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина и включении задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14.11.2017 по делу N 2-2451/2017, в сумме 11 837 520 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов указанного должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта о признании спорной задолженности общим обязательством супругов - совместным долгом бывших супругов, отсутствия доказательств погашения задолженности, соответствия требования заявителя условиям, изложенным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, Темникова Е.М. ссылается на отсутствие у нее денежного обязательства перед кредитором и указывает, что признание обязательства заемщика (бывшего супруга) общим обязательством супругов не влечет возникновение денежного обязательства на стороне супруга, не являющегося стороной по сделке, и не является основанием для возникновения у этого супруга солидарной обязанности по такому обязательству, последствием признания обязательства общим в силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Темниковой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2022 по делу N А71-2503/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2022 по тому же делу вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 12 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина