Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-17584 по делу N А40-48630/2018 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-17584 по делу N А40-48630/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Беляковой Ларисы Геннадьевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 по делу N А40-48630/2018 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 Белякова Л.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ключков Александр Викторович.

Белякова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова, д. 38, кв. 496.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 заявление удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что спорная квартира является для должника и членов ее семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения спорной квартиры из конкурсной массы должника, посчитав, что эта квартира не является единственным жильем должника, пригодным для постоянного проживания, и поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости смены места регистрации и фактического проживания в городе Москве на Московскую область должником не представлено, действия должника по смене адреса регистрации в период процедуры банкротства квалифицированы как злоупотребление правом.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, поддержав выводы апелляционного суда.

Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, Белякова Л.Г. указывает, что спорная квартира предоставлена ей и членам ее семьи для расселения муниципального жилья, с последующим снятием с учета нуждающихся и выпиской из квартиры, расположенной в городе Москве, за должником зарегистрирована 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, регистрация по месту жительства в данной квартире сразу после оформления права собственности не представлялась возможной в связи с арестами квартиры в рамках споров с кредитором, спорная квартира является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания должника и членов ее семьи.

Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Беляковой Ларисы Геннадьевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 по делу N А40-48630/2018 Арбитражного суда города Москвы вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 15 декабря 2022 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина