Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 305-ЭС20-1241 (3) по делу N А41-35215/19 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 305-ЭС20-1241 (3) по делу N А41-35215/19

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А41-35215/19 Арбитражного суда Московской области и о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БирМаркет" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 110 341 266 руб. 70 коп., осуществленных должником в период с 22.03.2019 по 06.06.2019 в пользу общества, и применения последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 31.10.2022 отменил указанные судебные акты и удовлетворил заявление.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 31.10.2022 и принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющем у должником распределять денежные средства, полученные от общества.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Между тем обществом не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующих об их направленности на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-35215/19 Арбитражного суда Московской области и о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев