Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2022 г. по делу N СИП-960/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И. -

рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" (ул. Союзная, д. 1 В, под. 8, эт. 4, пом. 5, ком 411, г. Одинцово, Московская обл., 143006, ОГРН 1107746378409) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания КСС-Контакт" (Малый Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, пом. 1, комн. 11, Москва, 127051, ОГРН 1117746703502), Жую Сергею Васильевичу (Московская область, г. Одинцово) Юй Хуачунь (Китайская Народная Республика, г. Нинбо), Ли Пинъу (Китайская Народная Республика, г. Сифень), У Кайфа (Китайская народная Республика, г. Личуан), иностранному лицу Нингбо ДЖИЭМЭФ Телеком текнолоджи Ко. ЭЛТЭДЭ (ООО) (Майиан Индастриал Дистрикт, г. Хэнггхе, Сиксти, Нингбо, Китайская Народная Республика, 315318) о признании недействительным патента Российской Федерации N 191609 на полезную модель "Сплиттерный модуль".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Ладонин А.В., Басманова Е.С. (по доверенности от 14.07.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Компания КСС-Контакт" - Гетман В.А. (по доверенности от 25.03.2021); Литинская Е.А. и Макаркин А.А. (по совместной доверенности от 01.04.2022);

от иностранного лица NINGBO GMF TELECOM TECHNOLOGY CO. LTD - Белова Ю.М. (по доверенности от 06.04.2021);

от Юй Хуачун, Ли Пинъу, У Кайфа - Белова Ю.М. (по доверенности от 06.04.2021, посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от ответчика - Гетман В.А. (по доверенности от 08.04.2021); Макаркин А.А., Литинская Е.А. (по совместной доверенности от 10.02.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" (далее - истец, общество "Телеком-Прибор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 12.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания КСС-Контакт" (далее - общество "Компания КСС-Контакт"), Жую Сергею Васильевичу (Московская область, г. Одинцово) Юй Хуачунь (Китайская Народная Республика, г. Нинбо), Ли Пинъу (Китайская Народная Республика, г. Сифень), У Кайфа (Китайская народная Республика, г. Личуан), иностранному лицу Нингбо ДЖИЭМЭФ Телеком текнолоджи Ко. ЭЛТЭДЭ (ООО) (Майиан Индастриал Дистрикт, г. Хэнггхе, Сиксти, Нингбо, Китайская Народная Республика, 315318) о признании недействительным патента Российской Федерации N 191609 на полезную модель "Сплиттерный модуль".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2022 судебное заседание назначено на 16.11.2022.

В судебном заседании 16.11.2022 суд вызвал свидетеля Домброва Александра Александровича, проверил паспортные данные, под расписку предупредил об уголовной ответственности, ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Суд информирует представителей лиц, участвующих в деле, о том, что в судебное заседание поступили ходатайства о приобщении документов от общества с ограниченной ответственностью "Компания КСС-Контакт" от 28.09.2022 и в судебном заседании представили ходатайства о приобщении дополнительных документов общество с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор", представленные документы приобщены.

Суд удалился в совещательную комнату. Возвратившись из совещательной комнаты, суд выслушал лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, о наличии или отсутствии необходимости в закрытии судебного заседания из-за представления Ростелекомом конфиденциальных документов.

Суд удалился в совещательную комнату. Возвратившись из совещательной комнаты, суд определил: приобщить в материалы дела документы, поступившие от Ростелекома; после ознакомления с данными документами лицам, участвующих в деле, будет в установленном порядке рассмотрен вопрос о наличии либо отсутствии необходимости в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

В связи с поступившими документами от Ростелекома суд полагает необходимым отложить судебное заседание для ознакомления лицами, участвующими в деле, с поступившими документами.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график судебных отпусков, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-960/2020 на 21 декабря 2022 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Суд предлагает представить сторонам правовые позиции до 10 декабря 2022.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев