Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217А, этаж 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-909/2019
по заявлению публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (пл. Металлургов, д. 2, г. Липецк, 398040, ОГРН 1024800823123) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2411283 на изобретение "Добавка к угольным шихтам",
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации",
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество "НЛМК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2411283 на изобретение "Добавка к угольным шихтам".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ НКА").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество "ПРОМИНТЕХ НКА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "НЛМК" судебных расходов в размере 1 453 190 рублей, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-909/2019 в суде первой инстанции при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, а также при рассмотрении кассационной жалобы в президиуме Суда по интеллектуальным правам (с учетом принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 заявление общества "ПРОМИНТЕХ НКА" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества "НЛМК" в пользу общества "ПРОМИНТЕХ НКА" взыскано 600 000 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с названным определением, общество "ПРОМИНТЕХ НКА" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, общество "ПРОМИНТЕХ НКА" представило скриншот электронного письма.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление N 25) разъяснено, что с учетом пункта 2 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Как следует из пункта 65 Постановления N 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
В абзаце третьем пункта 1 Постановления N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В пункте 67 названного Постановления указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что указанный на представленном обществом "ПРОМИНТЕХ НКА" скриншоте адрес электронной почты "info@nlmk.com" принадлежит обществу "НЛМК".
В представленных обществом "НМЛК" процессуальных документах такой адрес электронной почты отсутствует, указаны иные адреса электронной почты.
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Таким образом, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно обществу "НЛМК".
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" оставить без движения до 16 декабря 2022 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-858/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2022 г. N С01-858/2021 по делу N СИП-909/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-858/2021
24.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-858/2021
17.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-858/2021
17.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
29.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
13.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
31.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
24.12.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-858/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-858/2021
02.09.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
28.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
14.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
17.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-858/2021
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-858/2021
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
27.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
23.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
17.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
04.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
09.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
22.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
16.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
12.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
17.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
27.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
16.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
15.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019
07.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-909/2019