Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей - Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.А.
рассматривает в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, заявление индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 697484,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700264905), индивидуального предпринимателя Ильиной Наили Нагимовны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 311784720300192), Неверова Дмитрия Аркадьевича (Санкт-Петербург).
До перерыва в судебном заседании приняли участие:
представитель индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича - Дьячкова Е.Н. (по доверенности от 13.12.2020);
представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Елагина Д.К. (по доверенности N 04/32-1286/41 от 19.07.2022).
Индивидуальный предприниматель Пахилко Карина Юрьевна, индивидуальный предприниматель Ильина Наиля Нагимовна, Неверов Дмитрий Аркадьевич извещены надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечили.
Представители индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича (далее - предприниматель Вахитов Р.Н.), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) приняли участие в судебном заседании посредством "Онлайн-заседания" с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
После перерыва в судебном заседании приняли участие:
представитель индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны - Голубева А.В. (по доверенности N 78АВ1504241 от 27.12.2021);
представитель индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича - Дьячкова Е.Н. (по доверенности от 13.12.2020);
представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Елагина Д.К. (по доверенности N 04/32-1286/41 от 19.07.2022).
Индивидуальный предприниматель Ильина Наиля Нагимовна, Неверов Дмитрий Аркадьевич извещены надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечили.
Представители индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны (далее - предприниматель Пахилко К.Ю.), индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича (далее - предприниматель Вахитов Р.Н.), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) приняли участие в судебном заседании посредством "Онлайн-заседания" с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пахилко Карина Юрьевна обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.03.2021, принятого по результатам 2 рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 697484.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700264905), индивидуального предпринимателя Ильиной Наили Нагимовны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 311784720300192), Неверова Дмитрия Аркадьевича (Санкт-Петербург).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 судебное разбирательство было отложено.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 20.10.2022 г."
В настоящем судебном заседании суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства от индивидуального предпринимателя Вахитова Р.Н.
До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания от индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны, мотивированное невозможностью присутствия по причине занятости в другом судебном процессе.
Суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 23 ноября 2022 года до 14 часов 10 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что необходимо дополнительное время для подготовки позиции по делу. Суд удовлетворить заявленное ходатайство.
Учитывая, необходимость дополнительного времени лицам, участвующим в деле для подготовки правовой позиции, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 7 декабря 2022 года на 15 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2022 г. по делу N СИП-548/2021 "Об отложении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
07.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
23.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
20.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
25.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
16.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
19.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
01.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
28.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
16.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
09.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
03.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
01.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2022
19.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2022
29.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
01.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
24.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2022
21.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
20.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2022
16.11.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
10.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
15.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
12.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021
02.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-548/2021