Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2022 г. по делу N СИП-452/2021 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Р-Лайн Транспортные системы" (ул. Кантемировская, д. 12, лит. А, оф. 13, Санкт-Петербург, 194100, ОГРН 1127847614377) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-452/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрлайн" (ул. Магомеда Ярагского, д. 71, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367015, ОГРН 1020502523580) к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Лайн Транспортные системы" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 644036, N 644377, N 600887 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эрлайн" (далее - общество "Эрлайн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Лайн Транспортные системы" (далее - общество "Р-Лайн Транспортные системы") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 644036 и N 644377 в отношении услуг 35, 38-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 600887 в отношении услуг 35-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Р-Лайн Транспортные системы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Эрлайн" судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2022 судебное заседание по делу назначено на 23.11.2022.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей Силаева Р.В., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

С учетом изложенного необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Пашковой Е.Ю.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Пашковой Е.Ю. для рассмотрения заявления по делу N СИП-452/2021.

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава

Ю.М. Сидорская