Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2022 г. N С01-722/2022 по делу N СИП-1025/2021 "О замене судьи" (документ не действует)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2022 г. N С01-722/2022 по делу N СИП-1025/2021
"О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (пос. Внуковское, д. Ликова, влд. 85, стр. 1, этаж 3, пом. 120, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838) и общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" (ш. Коровинское, 35, стр. 4, Москва, 125412, ОГРН 1097746236510) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1025/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (ш. Алтуфьевское, 79 А, 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 596149

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль", общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" и индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамуки Юзаевича (Москва, ОГРНИП 304770000537982),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - общество "Александровы погреба") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесного товарного знака "Chais Saint Vincent" по свидетельству Российской Федерации N 596149, и об обязании административного органа восстановить правовую охрану названного товарного знака.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (далее - общество "Винный стиль"), общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" (далее - общество "Премьер-Вин") и индивидуальный предприниматель Энделадзе Мамука Юзаевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022, требования общества "Александровы погреба" оставлены без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2022 N 300-ЭС22-20747 отказано в передаче кассационной жалобы общества "Александровы погреба" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "Винный стиль" 07.10.2022 обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества "Александровы погреба" судебных расходов в размере 239 313 рубля 23 копейки.

Общество "Премьер-Вин" 14.10.2022 также обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества "Александровы погреба" судебных расходов в размере 125 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2022 заявления приняты к производству, судебное заседание назначено на 23.11.2022.

Дело рассмотрено судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Березиной А.Н., Лапшиной И.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 23.11.2022, необходимо произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Чесноковой Е.Н.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Чесноковой Е.Н. для рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1025/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова