Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2022 г. N С01-2330/2022 по делу N А50-3959/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица APPLE INC. (One Apple Park Way, Cupertino CA 95014, USA) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу N А50-3959/2021

по заявлению Управления Министерства внутренних дел по г. Пермь (ул. Сибирская, д. 48, г. Пермь, Пермский край, 614007, ОГРН 1025900900365) о привлечении индивидуального предпринимателя Амбарникова Ярослава Анатольевича (г. Пермь, ОГРНИП 319595800097091) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица APPLE INC.,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел по г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Амбарникова Ярослава Анатольевича (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо APPLE INC. (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. Предпринимателю возвращена продукция согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28.10.2020.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части возвращения предпринимателю товаров согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28.10.2020, признать указанные товары контрафактными и направить их на уничтожение, либо направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в связи с невозможностью поворота исполнения судебного акта.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении судебных актов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов компания указывает, что в случае возврата изъятых товаров предпринимателю, возникает риск последующей их реализации и введения в гражданский оборот.

Указанное обстоятельство приведет к невозможности исполнения принятого судебного акта в случае удовлетворения требования административного органа о привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в силу части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, указанное обстоятельство свидетельствует о последующей невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица APPLE INC. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27.12.2022 на 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство иностранного лица APPLE INC. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2022 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу N А50-3959/2021 удовлетворить, приостановить исполнение указанных судебных актов до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

4. Управлению Министерства внутренних дел по г. Пермь и индивидуальному предпринимателю Амбарникову Ярославу Анатольевичу представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 19.12.2022.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2330/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев