Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2022 г. N С01-2025/2021 по делу N А13-7554/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Менуховой Нины Николаевны (г. Вологда, ОГРНИП 318352500036037) и общества с ограниченной ответственностью "СтальНорд" (пр-кт Строителей, д. 6, помещ. 4Н-17 г. Череповец, Вологодская область, 162608, ОГРН 1083528012853) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу N А13-7554/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича (г. Вологда, ОГРНИП 309353810400031) к индивидуальному предпринимателю Менуховой Нине Николаевне и к обществу с ограниченной ответственностью "СтальНорд" о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомина Алексея Михайловича (г. Череповец, Вологодская область),

и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Москвитин Петр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Менуховой Нине Николаевне и к обществу с ограниченной ответственностью "СтальНорд" (далее - общество) о взыскании солидарно 4 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель по патенту Российской Федерации N 173055, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фомин Алексей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 отменено. Дело направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2021 отменено. С общества с ограниченной ответственностью "СтальНорд" и индивидуального предпринимателя Менуховой Нины Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича взыскано солидарно 4 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель по патенту N 173055, а также 49 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, 75 000 рублей расходов по проведению экспертизы.

Не согласившись с Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 индивидуальный предприниматель Менухова Нина Николаевна и общество с ограниченной ответственностью "СтальНорд" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов третьему лицу, у которого такие документы отсутствуют.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложена доверенность на подписания кассационной жалобы от имени индивидуального предпринимателя Менуховой Нины Николаевны.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Менуховой Нины Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "СтальНорд" оставить без движения до 23.12.2022.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2025/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин