Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-22091 по делу N А53-38946/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-22091 по делу N А53-38946/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Срыбного А.С. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2022, принятые в деле N А53-38946/2017 о банкротстве гражданина Оверченко Игоря Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 14.08.2010 и применения последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Срыбный А.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение вопроса о восстановлении срока исковой давности и неправильное его исчисление.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

У судов не было основания для восстановления срока исковой давности, исчисленного для финансового управляющего должника, каждый из которых является преемником следующего.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Срыбному А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова