Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-21714 по делу N А22-228/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-21714 по делу N А22-228/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Бадаева Николая Тавуновича (кредитора) и Ковалева Александра Александровича (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, принятое в деле N А22-228/2021 Арбитражного суда Республики Калмыкия о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сарычева Анатолия Ивановича (должника) по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о включении требования в реестр,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Окружной суд установил, что при проверке обоснованности требования банка суды нижестоящих инстанций не учли различные основания возникновения отчужденного обязательства из причинения вреда и спорного обязательства из поручительства, не являющегося дополнительным по отношению к первому, и соотношения указанных обязательств, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющихся согласно статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Бадаеву Николаю Тавуновичу и Ковалеву Александру Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова