Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21722 по делу N А52-1354/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21722 по делу N А52-1354/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Жуковой Галины Петровны на определение Арбитражного суда Псковской области от 08.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2022 по делу N А52-1354/2016 о несостоятельности (банкротстве) "Техинвест" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2022 и округа от 25.08.2022, признана недействительной цепочка последовательно совершенных сделок по отчуждению должником квартир N 7, 8 и 14 (по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 33), оформленная договорами купли-продажи от 09.10.2014, от 30.10.2014, от 27.01.2015, а также соглашением от 30.10.2015, в порядке применения последствий недействительности с Жуковой Г.П. в конкурсную массу взыскано 19 600 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменить.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в результате совершения оспариваемых сделок из конкурсной массы без равноценного встречного предоставления выбыло ликвидное имущество в пользу связанных лиц, чем был причинен вред кредиторам. При таких условиях суды признали цепочку сделок по отчуждению квартир недействительной и применили последствия ее недействительности.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина