Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-21581 по делу N А12-4575/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-21581 по делу N А12-4575/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Лобанова Сергея Валерьевича (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2022 по делу N А12-4575/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бондарева Сергея Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 28.07.2018, заключенного между Бондаревой Натальей Юрьевной и Лобановым С.В., применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Лобанов С.В. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неустановление действительной стоимости автомобиля, процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у покупателя финансовой возможности уплаты согласованной в договоре цены на автомобиль.

Доводы о протоколировании судебных заседаний и необходимости участия в споре супруги приобретателя обсуждены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Лобанову Сергею Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова