Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-7515 по делу N А23-2351/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Смагина В.П. на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022, принятые в деле N А23-2351/2019 о банкротстве гражданина Малышева Эдуарда Анатольевича (должника) по заявлению акционерного общества "Объединенный резервный банк" (кредитора) о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Смагина В.П. и его отстранении от исполнения обязанностей,
установила:
определением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2022, признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в использовании абонентского ящика при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, в проведении описи имущества должника в нарушение разумных сроков и невключении в опись всего имущества, в отсутствии надлежащего контроля за денежными средствами должника, в непроведении надлежащей оценки активов должника - долей участия в ООО "Шокоб" и ООО "Асика", в утрате актива должника - доли ООО "Белоусовские тепловые сети"; управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.08.2022 определение от 22.10.2021 и постановление апелляционного суда от 06.03.2022 в части признания незаконными действий управляющего по утрате актива должника - доли участия в ООО "Белоусовские тепловые сети" отменил и в удовлетворении заявления в этой части отказал, в части признания незаконными действий управляющего по непроведению надлежащей оценки долей участия в ООО "Шокоб" и ООО "Асика" отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
В кассационной жалобе Смагин В.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие последствий нарушений, влекущих отстранение от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценили установленные нарушения в деятельности управляющего как способные повлечь в дальнейшем возникновение убытков у кредиторов.
Доводы финансового управляющего оценены окружным судом, мотивированно отклонены и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать арбитражному управляющему Смагину В.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-7515 по делу N А23-2351/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1972/2023
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4509/20
17.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8249/2022
01.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4509/20
06.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7625/2021
03.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4509/20
11.11.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6254/2021
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4509/20
31.08.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3769/20
13.07.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-91/20
05.02.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7812/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2351/19