Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-24609 по делу N А40-198134/2020 Об отказе в разъяснении судебного акта

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-24609 по делу N А40-198134/2020

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Капкаева Д.В.,

судей Корнелюк Е.С. и Самуйлова С.В., -

рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом Сиротинина Игоря Александровича - Замалаева Павла Сергеевича о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 305-ЭС21-24609 по делу N А40-198134/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Сиротинина И.А.,

установила:

определением от 23.05.2022 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 по делу N А40-198134/2020, оставив в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по указанному делу.

Финансовый управляющий Замалаев П.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении данного определения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в его тексте.

В рассматриваемом случае заявитель просит разъяснить, обладает ли финансовый управляющий правом на получение сведений непосредственно о должнике, относящихся к конфиденциальной информации в порядке, предусмотренном абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; применим ли подход, изложенный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 305-ЭС21-24609 по настоящему делу, в отношении иных юридических лиц и государственных органов Российской Федерации, помимо органов внутренних дел; кем определяется перечень информации, содержащий персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу, и подлежащий включению в резолютивную часть судебного акта о назначении финансового управляющего с указанием на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки, и в каком порядке.

Между тем текст определения от 23.05.2022 N 305-ЭС21-24609 не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а указанные вопросы не входили в предмет рассмотрения по спору.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего имуществом Сиротинина Игоря Александровича - Замалаева Павла Сергеевича о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении заявления финансового управляющего Замалаева Павла Сергеевича о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 305-ЭС21-24609 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-198134/2020 отказать.

Председательствующий судья

Д.В. Капкаев

Судья

Е.С. Корнелюк

Судья

С.В. Самуйлов