Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 304-ЭС21-19217 (6) по делу N А45-48063/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 304-ЭС21-19217 (6) по делу N А45-48063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (далее - общество "Изобилие") о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2022 по делу N А45-48063/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани",

установил:

общество "Изобилие" посредством электронной системы подачи документов 25.11.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что не имел возможности обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой до 09.11.2022, поскольку в этот день Арбитражный суд Новосибирской области принял к производству его заявления о процессуальном правопреемстве.

При этом представитель общества с ограниченной ответственностью "Норд-Косметик" (о процессуальной замене которого просит общество "Изобилие") принимал участие в заседаниях судов первой инстанции и округа при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего, представитель общества с ограниченной ответственностью "Арго" (о процессуальной замене которого также просит общество "Изобилие") подавал ходатайство об участии в заседании окружного суда посредством использования системы веб-конференции и был допущен в качестве слушателя (однако не обеспечил подключение). Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда, его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 обществам с ограниченной ответственностью "Норд-Косметик" и "Арго" должно быть известно не позднее 30.06.2022 (день публикации полного текста постановления суда округа в общедоступном источнике).

Заявитель, согласно его утверждению, является правопреемником обществ с ограниченной ответственностью "Норд-Косметик" и "Арго". Объективных причин, воспрепятствовавших направлению процессуальными правопредшественниками кассационных жалоб в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 30.06.2022 по 29.08.2022 - не приведено.

В связи с этим оснований для удовлетворения ходатайства общества "Изобилие" о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2022 по делу N А45-48063/2018 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов