Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-22348 по делу N А60-7198/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-22348 по делу N А60-7198/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Устюжаниной Анны Ивановны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2022 по делу N А60-7198/2019 о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Первый" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Устюжанина А.И. обратилась в арбитражный суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении ее требования в размере 105 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2022 и постановлением суда округа от 14.09.2022, требование Устюжаниной А.И. в размере 105 000 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия условий для восстановления срока на предъявление требования в деле о банкротстве должника, а также из доказанности заявителем наличия у должника перед ним неисполненных обязательств по возврату денежных средств, переданных в качестве вклада. При таких условиях суды включили требование Устюжаниной А.И. в размере 105 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов