Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-16242 по делу N А47-7613/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-16242 по делу N А47-7613/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Агишевой С.Г. на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2022, принятое в деле N А47-7613/2019 о банкротстве гражданина Извекова Эдуарда Александровича (должника) по заявлению Шестакова Максима Павловича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 8 281 370 рублей 29 копеек и ходатайству финансового управляющего о солидарном взыскании в ее пользу стимулирующего вознаграждения в сумме 2 484 411 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022, Шестакову М.П. предложено до 28.02.2022 погасить требования уполномоченного органа в общей сумме 8 281 370 рублей 29 копеек; в случае реального погашения указанной задолженности финансовому управляющему Агишевой С.Г. установлено стимулирующее вознаграждение в размере 2 484 411 рублей и Шестакову М.П. предложено до 28.02.2022 внести сумму вознаграждения по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.08.2022 отменил определение от 11.02.2022 и постановление апелляционного суда от 22.04.2022 в части установления стимулирующего вознаграждения финансовому управляющему, отказав в удовлетворении его заявления.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Агишева С.Г. просит об отмене постановления окружного суда в части отказа в установлении стимулирующего вознаграждения как неправомерного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что исследованные нижестоящими судами обстоятельства деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве должника не создают условий для выплаты стимулирующего вознаграждения за счет погасившего требование уполномоченного органа лица.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Агишевой С.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова