Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-4265(2) по делу N А21-5909/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Решина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2022, принятые по заявлению Решина С.В. о взыскании с Куликова Сергея Викторовича (кредитора) 40 000 рублей судебных расходов в деле N А21-5909/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Строганова Сергея Анатольевича (должника),
установила:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Решин С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость применения общего подхода о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правомерно разрешили судьбу судебных расходов исходя и того, в чьих интересах действовал финансовый управляющий при их несении.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Решину Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-4265(2) по делу N А21-5909/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39073/2022
19.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9178/2022
03.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6045/2022
03.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6039/2022
13.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13271/2022
19.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2264/2022
20.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37411/2021
02.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37403/2021
01.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37473/2021
09.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25113/2021
24.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17833/2021
24.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21524/2021
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1105/2021
25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12270/20
09.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30543/20
17.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12704/20
29.11.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5909/18