Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22647 по делу N А66-7878/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22647 по делу N А66-7878/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" (Тверская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2022, принятые по вопросу о распределении судебных расходов по делу N А66-7878/2018 Арбитражного суда Тверской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" (далее - общество) о признании недействительным решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (далее - налоговый (регистрирующий) орган) от 08.09.2017 N 12627А и от 11.10.2017 N 14235А, об обязании налогового (регистрирующего) органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тверской области от 12.02.2021, вступившим в законную силу 01.06.2021, требования общества удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2022, частично удовлетворено заявление общества о возмещении судебных расходов: с налогового (регистрирующего) органа в пользу общества взыскано 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 4 310 рублей 80 копеек транспортных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Разрешая заявление общества, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Кодекса, разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", проверили соответствие предъявленных к взысканию судебных расходов (129 470 рублей 80 копеек) критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о сумме подлежащих возмещению судебных расходов, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова