Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 302-ЭС21-5949 (3) по делу N А33-5862/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 302-ЭС21-5949 (3) по делу N А33-5862/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Бушковой Валентины Валерьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2022 по делу N А33-5862/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Олейникова Александра Михайловича в Арбитражный суд Красноярского края обратилась Бушкова В.В. с заявлением о взыскании с финансового управляющего Лебедева Павла Валерьевича судебных расходов в размере 55 000 рублей и Желтова Анатолия Николаевича - в размере 75 000 рублей.

Финансовый управляющий Лебедев П.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Бушковой В.В. 116 403 рублей 20 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2022 заявление Бушковой В.В. о распределении судебных издержек удовлетворено частично, с Желтова А.Н. в пользу Бушковой В.В. взысканы судебные издержки в размере 35 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано; заявление Лебедева П.В. о взыскании судебных издержек удовлетворено частично, с Бушковой В.В. в пользу Лебедева П.В. взыскано 52 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Бушкова В.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части взыскания с нее судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в оспариваемой части, суды оценили представленные доказательства, учли характер и степень сложности спора, объем оказанных представителем Лебедева П.В. услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, активную позицию представителя в судебных заседаниях и признали обоснованными и подлежащими возмещению судебные издержки в размере 52 000 рублей, что соответствует положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина