Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-22241 по делу N А11-13462/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-22241 по делу N А11-13462/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Аникина Ярослава Олеговича (кредитора) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2022, принятые в деле N А11-13462/2018 о банкротстве гражданина Яковенко Алексея Андреевича (должника) по жалобе кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего Коротенко М.Н.,

установила:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2022, жалоба кредитора удовлетворена частично: признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непринятии всех разумных мер по получению документации, необходимой для надлежащего проведения анализа финансового состояния должника, в ненадлежащей проверке достоверности сведений перед использованием их в качестве доказательств при проведении анализа финансового состояния должника-банкрота, в ненадлежащей проверке достоверности сведений перед использованием их в качестве доказательств и внесением в заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в непринятии всех разумных мер по выявлению имущества должника и включению этого имущества в конкурсную массу, в ненадлежащем проведении финансового анализа и анализа признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, в ненаправлении конкурсному кредитору отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего об использовании денежных средств; из числа доказательств по делу исключены копии договора займа от 25.09.2010 и расписки от 25.09.2010.

В кассационной жалобе Аникин Я.О. просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части требований, ссылаясь на неправильную оценку деятельности управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вменяемые управляющему нарушения оценены судами на соответствие критериям статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебному толкованию и применению и на предмет влияния на права и интересы должника и кредиторов.

Иная оценка деятельности управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Аникину Ярославу Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова