Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 305-ЭС20-2234 по делу N А40-144491/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство государственного областного казенного учреждения "Управление капитального строительства Мурманской области" (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу N А40-144491/2019,
установил:
ходатайство мотивировано невозможностью уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере в связи с особенностями бюджетного законодательства.
На основании пункта 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 41 данного кодекса.
Согласно статье 333 41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.
В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 11.07.2014"
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Содержание приложенных к ходатайству документов свидетельствует о невозможности исполнения заявителем обязанности по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 22, 333 41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство государственного областного казенного учреждения "Управление капитального строительства Мурманской области" удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 305-ЭС20-2234 по делу N А40-144491/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22530/19
04.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49885/2022
31.05.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-144491/19
28.04.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-144491/19
04.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22530/19
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43000/20
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22530/19
07.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51489/19
12.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-144491/19