Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 3209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Павла Викторовича"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев по требованию гражданина П.В. Лишняка вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.В. Лишняк обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на приказы должностных лиц военных организаций, просил признать их не соответствующими Конституции Российской Федерации и отменить основанные на этих приказах судебные решения, а также, ссылаясь на статью 49 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", истребовать ряд документов.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил П.В. Лишняка о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона. Однако заявитель в повторной жалобе выражает несогласие с таким ответом, в том числе указывает на противоречие положениям статьи 49 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" информирования об отсутствии обязанности обращаться по требованию граждан в иные органы с запросами о предоставлении каких-либо документов, просит признать жалобу обоснованной и принять ее к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами, указанными в пунктах "а", "б" части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации, примененными в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.

Проверка же конституционности приказов должностных лиц военных организаций как актов индивидуально-распорядительного характера, равно как и проверка законности и обоснованности судебных актов, в том числе в части выводов судов, сделанных на основании установления и исследования ими фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Что касается информирования Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации заявителя о том, что на Конституционный Суд Российской Федерации не возложена обязанность обращаться по требованию граждан в иные органы с запросами о предоставлении каких-либо документов, что, по мнению П.В. Лишняка, противоречит статье 49 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", то положения указанной статьи данного Закона предусматривают право истребования необходимых информации, документов и иных материалов при подготовке дела к слушанию. Ответ Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации был дан на стадии процедуры предварительного рассмотрения поступающих в Конституционный Суд Российской Федерации обращений, предусмотренной положениями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", статьи 40 и 111 которого предписывают Секретариату проверять их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. Тем более что при неподведомственности жалобы Конституционному Суду Российской Федерации истребование в связи с ней каких-либо документов не требуется.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Павла Викторовича, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин