Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22578 по делу N А54-1665/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22578 по делу N А54-1665/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сапунова Дениса Анатольевича (далее - заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2022 по делу N А54-1665/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Добряна" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить процессуальный срок на подачу заявления о признании недействительной оспариваемой сделки должника, как сделки, совершенной в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; признать недействительными перечисления денежных средств с расчётного счёта должника на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью "Парма" (далее - общество) от 18.10.2016 в сумме 20 000 рублей; от 18.10.2016 в сумме 160 000 рублей; от 18.10.2016 в сумме 20 000 рублей; от 18.10.2016 в сумме 95 531,46 рублей; от 23.11.2016 в сумме 20 000 рублей; от 24.11.2016 в сумме 80 000 рублей; от 24.11.2016 в сумме 159 097,03 рублей; от 16.12.2016 в сумме 100 000 рублей; от 16.12.2016 в сумме 338 321,49 рублей; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу денежных средств в размере 989 949 рублей 98 копеек.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из того, что оспариваемые сделки совершены за пределами установленных законодательством о банкротстве годичного периода подозрительности, а также периодов предпочтительности. При таких условиях, в также ввиду недоказанности наличия у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатёжеспособности, заинтересованности сторон и цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Сапунову Денису Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк