Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-4568 (4,5,6) по делу N А32-10081/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-4568 (4,5,6) по делу N А32-10081/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл", конкурсного управляющего акционерным обществом "Краснодарский завод металлоконструкций" Блиновой Ирины Вячеславовны и Дудкина Вячеслава Александровича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Краснодарский завод металлоконструкций" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество "СБК-Ритейл" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок: договоров поставки металлопродукции от 10.01.2012, 09.01.2014 и договора от 31.03.2015 перевода долга (новации) в заем с дополнительными соглашениями к нему, заключенных между должником и закрытым акционерным обществом "Русская горно-металлургическая компания - Кубань" (с учётом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2022, произведена процессуальная замена общества "Русская горно-металлургическая компания - Кубань" на индивидуального предпринимателя Груниса Е.И.; заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022, определение от 18.03.2022 и постановление от 07.05.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом норм права и просят отменить постановление округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на преждевременность выводов судов о недействительности оспариваемых сделок по ничтожным основаниям и, как следствие, о предъявлении рассматриваемых требований в пределах срока исковой давности, отметив, что квалификация спорных договоров как ничтожных направлена исключительно на обход правил о годичном сроке исковой давности по оспоримым сделкам.

Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова