Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 306-ЭС19-21773 (9) по делу N А65-676/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Заинский сахар" (далее - общество "ЗС") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2022 по делу N А65-676/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинова Р.М.
установил:
конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества "ЗС" в конкурсную массу должника 3 467 129 рублей 55 копеек (утраченной стоимости свеклоуборочной машины).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, заявление управляющего оставлено без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЗС" просит отменить постановление окружного суда и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое обществом "ЗС" постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 306-ЭС19-21773 (9) по делу N А65-676/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-240/2023
05.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25075/2022
16.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21061/2022
31.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4588/2022
06.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6241/2022
01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13844/2021
31.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13847/2021
02.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15494/2021
15.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15716/2021
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9809/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9811/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9810/2021
26.08.2021 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-676/18
12.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10266/2021
12.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10264/2021
10.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10267/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-805/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-808/2021
24.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16859/20
24.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16861/20
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68752/20
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68314/20
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62328/20
20.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2340/20
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-676/18
15.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50107/19
09.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-676/18
10.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4103/19
16.08.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-676/18
11.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4963/18
14.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-676/18