Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-18587 по делу N А40-174830/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-18587 по делу N А40-174830/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 по делу N А40-174830/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на то, что спорные работы по разработке проектной документации были выполнены качественно.

Имеющимся в материалах дела положительным заключением государственной экспертизы от 22.06.2017 N 152-17/ОГЭ-5161/03, как указали суды, было подтверждено качество работ по разработке проектной документации, в том числе результатов инженерных изысканий и технических отчетов по обследованию здания.

Результаты работ, как установили суды, были приняты без замечаний; характер недостатков, на которые указывал заявитель, не являлся скрытым.

Кроме того, суды установили, что осмотр зданий происходил в 2015 и 2019 годах, а доказательства надлежащего обслуживания зданий в спорный период представлены не были (суды указали на отсутствие ремонта крыши, выбитые окна, отключение отопления).

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова