Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23105 по делу N А73-10743/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23105 по делу N А73-10743/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Шеховцовой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2022 по делу N А73-10743/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Таравковой А.В. в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась финансовый управляющий Шеховцова Ю.А. с ходатайством о привлечении Васильева Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что положения главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяются на дела о банкротстве физических лиц, а положения о корпоративном контроле не могут быть применены к отношениям между физическими лицами, а также о недоказанности наличия всех необходимых и достаточных оснований для взыскания с Васильева Д.В. в пользу конкурсной массы должника денежных средств в виде убытков.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина