Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-22212 по делу N А43-3856/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-22212 по делу N А43-3856/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Сорокина Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижний Новград" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя общества Сорокина О.В. передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, программы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2022, заявление удовлетворено: суд обязал Сорокина О.В. передать конкурсному управляющему документы, подтверждающие финансовые и иные внеоборотные активы общества в размере 731 000 руб.; расшифровку и документы, подтверждающие нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы должника в размере 102 000 руб.; расшифровку и документы, подтверждающие запасы общества в размере 2 809 000 руб.; расшифровку и документы, подтверждающие материальные внеоборотные активы в размере 6 721 000 руб.; имущество должника - материальные внеоборотные активы на сумму 6 721 000 руб. и запасы на сумму 2 809 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суды исходили из того, что документы и имущество должника не переданы ответчиком конкурсному управляющему; доказательства их передачи иному лицу, утраты, отчуждения или уничтожения не представлены.

Судами отмечено, что факт нахождения документации и материальных ценностей должника в арендуемом им помещении не подтвержден, в связи с чем отсутствие у его бывшего руководителя доступа в это помещение не свидетельствует о том, что исполнение обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника конкурсному управляющему невозможно.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Сорокину Олегу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова