Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-27522 по делу N А41-18309/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Бондаренко Максима Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022 по делу N А41-18309/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания ЛВЛ",
установил:
настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 04.12.2022 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве заявитель указывает, что в связи с тем, что постановление суда округа изготовлено 29.09.2022, а публикация судебного акта на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru) совершена 30.09.2022, то просрочка направления кассационной жалобы является незначительной.
Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 29.09.2021.
Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 30.09.2021.
Кроме того, заявитель был кассатором в суде округа, знал об обжалуемом постановлении и в целях соблюдения установленного процессуального срока на обжалование имел возможность подать кассационную жалобу посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего Бондаренко Максима Юрьевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022 по делу
N А41-18309/2020 Арбитражного суда Московской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-27522 по делу N А41-18309/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5633/2023
28.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24335/2022
17.02.2023 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-18309/20
12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3183/2022
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3183/2022
05.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3183/2022
25.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3183/2022
24.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3183/2022
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3183/2022
28.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3464/2022
21.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3473/2022
05.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26167/2021
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3183/2022
18.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26459/2021
24.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26356/2021
11.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26887/2021
31.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25977/2021
26.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26003/2021
01.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19486/2021
27.05.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-18309/20