Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-25008 по делу N А29-12013/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-25008 по делу N А29-12013/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексная эксплуатация недвижимости" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2022 по делу N А29-12013/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная эксплуатация недвижимости" о взыскании 1 145 653 руб. 29 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, по встречному иску об обязании произвести перерасчет излишне начисленных объемов в сумме 836 129 руб. 66 коп. (с учетом уточнения первоначального и встречного исков), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Корнеюка Никиты Вадимовича,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2022, иск удовлетворен в части взыскания с 843 900 руб. 52 коп. долга, встречный иск удовлетворен в части обязания произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в сумме 301 752 руб. 77 коп., распределены расходы по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части основного и встречного исков отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении ответчиком (потребитель) процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета, правомерности определения истцом (теплоснабжающая организация) объема поставленной тепловой энергии исходя из соответствующих нормативов ее потребления.

Возражения против расчета объема потребленного коммунального ресурса по нормативу подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм жилищного законодательства. Приведенные доводы со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная эксплуатация недвижимости" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост