Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2754-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС и проценты, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара и налоговым органом пропущен трехмесячный срок для рассмотрения вопроса о возмещении налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2754-02

Общество с ограниченной ответственностью "Евроэкспорт-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы возвратить из бюджета НДС в сумме 3.193.733 руб. по экспортным операциям за июнь 2001 г., а также проценты в сумме 126.419 руб. за нарушение срока возврата НДС с учетом увеличения исковых требований в этой части.

Решением от 17.12.01, оставленным без изменения постановлением от 28.02.02 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ООО "Евроэкспорт-М" удовлетворил как подтвержденные материалами дела и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 18 просит решение и постановление суда отменить как принятые с неправильным применением норм материального (ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации) и процессуального (ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права, в иске ООО "Евроэкспорт-М" отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика уточнил, что налоговым органом не оспаривается сам факт экспорта товара, а также поступление истцу экспортной выручки и уплата им поставщику НДС в сумме 3.193.733 руб. Ответчик считает необоснованным требование Общества в части взыскания процентов, поскольку Инспекция МНС РФ N 18 сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не нарушала. В связи с этим ответчик просит об отмене судебных актов в части возмещения процентов с отказом в иске.

Представитель истца против отмены и изменения судебных актов возражает. Указывает на то, что ответчиком нарушен установленный абзацем 2 пункта 4 статьи 176 НК РФ срок возмещения налога на добавленную стоимость. Право истца на возмещение НДС по экспортным операциям за июнь 2001 подтверждено документами, представленными ответчику, и установлено судом по настоящему делу и по ранее рассмотренному делу N А40-39739/01-107-465 Арбитражного суда г. Москвы. Следовательно, у истца возникло право на возмещение НДС, а у ответчика соответствующая обязанность его возместить, не позднее трех месяцев, считая со дня представления ООО "Евроэкспорт-М" налоговой декларации и документов, то есть с 22.10.01. Поскольку отказ ответчика в возмещении НДС является незаконным, арбитражный суд пришел к правильному выводу о возмещении налога, а также процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов.

Факт вывоза товаров по ГТД N 05876/080601/0002316 и N 05876/090601/0002333 за пределы территории Российской Федерации и Украины установлен судом, доказывается материалами дела, в частности, письмом Чопской таможни (л.д. 46-47), что соответствует письму ГТК РФ от 01.11.00 N 01-06/31905, а также подтверждается ответчиком.

Кроме того, данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением от 23.01.02 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39739/01-107-465, которым признано недействительным в полном объеме решение от 19.10.01 N 05-88 ИМНС РФ N 18 (л.д. 127-128).

Доводы жалобы, повторяющие выводы, содержащиеся в Решении N 05-88 ответчика, уже признанном недействительным в судебном порядке, являются необоснованными, противоречащими п. 2 ст. 58 АПК РФ, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кассационная инстанция также отмечает, что в соответствии со статьями 31 и 93 НК РФ налоговый орган в ходе проведения налоговой проверки, то есть еще до принятия им решения по результатам проверки, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика дополнительные документы и сведения, а также вызвать налогоплательщика в ИМНС для дачи пояснений, чего ответчиком сделано не было.

Довод жалобы о неправильном применении судом п. 4 ст. 176 НК РФ также не обоснован.

В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Абзацем 12 п. 4 ст. 176 НК РФ, установлено, что при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты. Какого-либо указания о том, что не всякое нарушение сроков и не всех сроков влечет начисление процентов, в статье не содержится, следовательно, любое нарушение установленных в п. 4, включая абзац 2, сроков влечет начисление процентов.

Доводы представителя налоговой инспекции о том, что ответчиком принято решение об отказе в возмещении НДС, не являются основанием для отказа в начислении процентов, поскольку требования истца основаны на законе, и ответчик обязан был вынести решение о возмещении.

Учитывая, что со дня истечения трехмесячного срока подачи истцом в налоговую инспекцию декларации и документов и до принятия судом решения НДС не был возмещен, то являются правильными выводы суда о начислении и уплате процентов за нарушение срока возмещения налога за период с 22.10.01 по 17.12.01.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу об обязанности ИМНС РФ N 18 произвести истцу возмещение НДС в сумме 3.193.733 руб. и процентов в сумме 126.419 руб.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.12.2001 и постановление от 28.02.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42035/01-117-513 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 17.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по определению от 11.04.2002 Федерального арбитражного суда Московского округа.