Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24609 по делу N А40-307918/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24609 по делу N А40-307918/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УзАвтоцентр" (далее - ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022 по делу N А40-307918/2019 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Равон Моторс Рус" (далее - должник, общество),

установил:

определением суда первой инстанции от 12.04.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок по выдаче обществом ответчику займов в общем размере 62 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания разницы долга с ответчика в размере 44 100 000 руб. в пользу общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2022, оставленным без изменения судом округа, определение от 12.04.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе исследовав оспариваемый договор в совокупности с последующим соглашением сторон от 31.03.2020 N 1 о взаимозачете обязательств, апелляционный суд констатировал, что спорная сделка совершена в период подозрительности между аффилированными лицами с целью вывода активов должника, в связи чем является подтвержденной совокупность правовых оснований для признания сделки недействительной на основании положений пункта 2 статьи 61.2 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Ответчиком заявлено о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов