Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2022 г. по делу N СИП-53/2022 "О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Погадаева Н.Н., Борисовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению индивидуального предпринимателя Молчанова Юрия Аркадьевича (Новосибирская обл., ОГРНИП 311545623500020) и общества с ограниченной ответственностью "Родник" (ул. Матросова, д. 19, кв. 1, пос. Ордынское, Новосибирская область, 633261, ОГРН 1025404496468) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 113161 на промышленный образец "Чан",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СБЧ" (ул. Большевистская, д. 37, оф. 206, г. Новосибирск, 630102, ОГРН 1195476072978).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Молчанова Юрия Аркадьевича и общества с ограниченной ответственностью "Родник" - Ложкин В.А. (по доверенности от 23.12.2021), Медведева О.Е. (по доверенности от 23.12.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-377/41), посредством веб-конференции;

от общества с ограниченной ответственностью "СБЧ" - Рассолова А.А. (по доверенности от 04.05.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Молчанов Юрий Аркадьевич и общество с ограниченной ответственностью "Родник" обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.12.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 113161 на промышленный образец "Чан".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СБЧ".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2022 требования Молчанова Ю.А. и общества "Родник" удовлетворены: решение Роспатента от 15.12.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 113161 на промышленный образец "Чан", признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение Молчанова Ю.А. и общества "Родник" против выдачи указанного патента.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2022 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании 01.12.2022 представитель лиц, участвующих в деле высказались по вопросу привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазарева Д.В., являющегося единоличным исполнительным органом третьего лица и с действиями которого связаны доводы заявителя о злоупотреблении права и недобросовестной конкуренции в действиях третьего лица по патентованию спорного промышленного образца.

Одновременно представители лиц, участвующих в деле, высказались против выделения в отдельное производство требований, связанных с доводами заявителя о наличии в действиях третьего лица признаков злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции. В частности, как усматривается из пояснений представителей заявителя, соответствующие аргументы заявителя являются доводами в рамках настоящего дела, а не самостоятельными требованиями, адресованными третьему лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с привлечением к участию в деле нового процессуального субъекта и необходимости подготовки им правовой позиции, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частями 1 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний, запланированных отпусков судей в декабре месяце и нерабочих и праздничных дней в январе месяце (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазарева Дмитрия Владимировича (г. Новосибирск).

Отложить судебное разбирательство на 12.01.2023 в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Роспатенту предлагается представить письменные пояснения, в которых со ссылкой на конкретные фрагменты оспариваемого ненормативного правового акта явным образом перечислить существенные признаки спорного промышленного образца безотносительно к признакам противопоставленных изделий.

Лазареву Д.В. - отзыв по доводам заявителя о наличии в действиях Лазарева Д.В. и общества с ограниченной ответственностью "СБЧ" признаков злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Ю.В. Борисова

Н.Н. Погадаев