Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2022 г. по делу N СИП-318/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" (Дачный просп., д. 36, корп. 4, кв. 30, Санкт-Петербург, 198215, ОГРН 1177847089276) о признании недействительным патента Российской Федерации N 182704 на полезную модель "Контрольно-кассовый аппарат" в части указания патентообладателя при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Бушина Сергея Алексеевича (Москва), Большухина Юрия Евгеньевича (Санкт-Петербург).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" - Кондратьева Т.Л. (по доверенности от 16.03.2022 N 3-ЮР);

от общества с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" - Михайленко Т.М. - (по доверенности от 05.04.2022);

от Бушина Сергея Алексеевича - Митюшенко А.Г. (по доверенности от 28.03.2020 N 77/2280-н/50-2020-3-6).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (далее - общество "Астор Трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" (далее - общество "ККМ Онлайн") о признании недействительным патента Российской Федерации N 182704 на полезную модель "Контрольно-кассовый аппарат" в части указания в качестве патентообладателя общества "ККМ Онлайн", не являющегося таковым, об обязании административного органа выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2018116566 с указанием в качестве патентообладателя общества "Астор Трейд" и внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Бушин Сергей Алексеевич и Большухин Юрий Евгеньевич (Санкт-Петербург).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 05.12.2022.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя истца в суд поступили дополнительные документы.

Возражений относительно приобщения указанных документов к материалам дела от лиц, участвующих в деле, присутствующих в настоящем предварительном судебном заседании, не заявлено.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы, поступившие в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя истца.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя истца в суд поступили дополнительные документы.

Возражений относительно приобщения указанных документов к материалам дела от лиц, участвующих в деле, присутствующих в настоящем предварительном судебном заседании, не заявлено.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы, поступившие в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя истца.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя истца в суд поступило экспертное заключение.

Возражений относительно приобщения экспертного заключения к материалам дела от лиц, участвующих в деле, присутствующих в настоящем предварительном судебном заседании, не заявлено.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела экспертное заключение, поступившее в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя истца.

Представитель истца отозвал заявление о фальсификации договора N 04/2018/5 от 27.04.2018 "Об отчуждении права на получение патента". Представитель истца заявил письменный отказ от заявления о фальсификации указанного документа.

Оригинал указанного договора возвращен судом представителю ответчика.

Представитель истца заявил о фальсификации следующих документов:

1. Электронная переписка, представленная Бушиным Сергеем Алексеевичем к отзыву на исковое заявление от 03.08.2022;

2. Проект патента, представленный Бушиным Сергеем Алексеевичем к отзыву на исковое заявление от 03.08.2022;

3. Схема кассового аппарата, представленная Бушиным Сергеем Алексеевичем к отзыву на исковое заявление от 03.08.2022;

4. Электронная переписка, представленная Бушиным С.А., Большухиным Ю.Е. и Шинкиным А.А.

Представитель истца выступил с правовой позицией относительно фальсификации доказательств.

Представитель ответчика выступил с правовой позицией по делу, заявил о наличии переговорного процесса между лицами, участвующими в деле, ходатайствует об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

Представитель третьего лица Бушина Сергея Алексеевича выступил с правовой позицией по делу, ходатайствовал о назначении судебного заседания.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что между лицами, участвующими в деле, ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.

С целью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для мирного урегулирования спора, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-318/2021 на 23 января 2023 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина