Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2022 г. по делу N СИП-1375/2021 "Об отложении судебного заседания и о назначении судебной социологической экспертизы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.,

рассматривает в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ПРОБА" (ул. Медкадры, д. 7, кв. 14, г. Новосибирск, 630075, ОГРН 1135476139336) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020711869.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ПРОБА" - Лабзин М.В. (по доверенности от 20.12.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-382/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ПРОБА" (далее общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020711869.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 07.12.2022.

В судебном заседании представитель общества поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной социологической экспертизы, проведение которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН".

В указанном ходатайстве заявитель просит перед экспертами поставить следующие вопросы: 1) Известно ли потребителям алкогольной продукции наименование "MONTE GRANDE"? 2) С какой алкогольной продукцией ассоциируется у потребителей словесное обозначение "MONTE GRANDE"? 3) Известно ли потребителям алкогольной продукции вино "MONTE GRANDE"? 4) С какого времени потребителям алкогольной продукции известно вино "MONTE GRANDE"? 5) Известен ли потребителям алкогольной продукции производитель вина "MONTE GRANDE"?

Обществом представлено письмо общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН" от 22.10.2022, в котором выражается согласие на проведение соответствующего социологического исследования, указан срок проведения исследования (30 рабочих дней с момента получения определения суда и материалов для экспертизы) и его стоимость (491 654 руб.), сообщается, что проведение исследования будет поручено генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН" Батыкову Ивану Владимировичу (кандидат социологических наук). К названному письму приложено платежное поручение от 29.10.202 N 81 о перечислении денежных средств в размере 491 654 рубля на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, полагая, что имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора.

Рассмотрев ходатайство общества о назначении судебной экспертизы, суд полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как для установления ряда обстоятельств, связанных с известностью сравниваемых обозначений потребителям, возникновением у потребителей ассоциаций относительно производителя продукции, маркируемого сравниваемыми обозначениями, наличием опасности введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя продукции, требуется наличие специальных познаний в области методологии социологических исследований, которые у суда и лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Рассмотрев предложенную кандидатуру эксперта, исследовав представленные в обоснование его квалификации и опыта работы документы, суд считает необходимым проведение судебной социологической экспертизы поручить эксперту Батыкову Ивану Владимировичу, кандидату социологических наук, генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН", имеющего образование, соответствующее предмету исследования, большой опыт работы, предпочтительную квалификацию.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исходя из предмета спора и фактических обстоятельств, которые необходимо установить для его разрешения, суд приходит к выводу о том, что перед экспертом следует поставить следующие вопросы:

1) Известно ли потребителям алкогольной продукции наименование "MONTE GRANDE"?

2) С какой алкогольной продукцией ассоциируется у потребителей словесное обозначение "MONTE GRANDE"?

3) Известно ли потребителям алкогольной продукции вино "MONTE GRANDE"?

4) С какого времени потребителям алкогольной продукции известно вино "MONTE GRANDE"?

5) Известен ли потребителям алкогольной продукции производитель вина "MONTE GRANDE"?

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82-84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную социологическую экспертизу.

2. Проведение судебной социологической экспертизы поручить эксперту (генеральному директору) общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН" Батыкову Ивану Владимировичу.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

3.1. Известно ли потребителям алкогольной продукции наименование "MONTE GRANDE"?

3.2. С какой алкогольной продукцией ассоциируется у потребителей словесное обозначение "MONTE GRANDE"?

3.3. Известно ли потребителям алкогольной продукции вино "MONTE GRANDE"?

3.4. С какого времени потребителям алкогольной продукции известно вино "MONTE GRANDE"?

3.5. Известен ли потребителям алкогольной продукции производитель вина "MONTE GRANDE"?

4. Обязать Батыкова Ивана Владимировича, используя специальные познания в области методологии социологических исследований, в срок до 22.12.2022 разработать и представить в Суд по интеллектуальным правам для согласования анкету (опросный лист), на основании которой будет проводиться социологический опрос; перечень населенных пунктов, в которых будет проводиться анкетирование; список лиц, которые будут осуществлять процедуру анкетирования. При этом обратить внимание эксперта на то, что содержащиеся в анкете (опросном листе) вопросы должны быть направлены на выяснение обстоятельств, которые подлежат установлению для ответов на вопросы, изложенные в пункте 3 настоящего определения, не должны содержать "подсказки" для респондентов, наводить его на ответ, должны содержать возможность дачи альтернативных ответов.

5. Судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Суд по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, в срок до 23 января 2022 года.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

7. Установить стоимость проведения судебной экспертизы в размере 491 654 рублей.

8. В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы он вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены на основании определения суда.

9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

10. Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

11. Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения он должен осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

12. Судебное заседание по делу N СИП-1375/2021 отложить на 01.02.2023 на 10-30.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев