Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2022 г. по делу N СИП-903/2022 "О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Богаповой Наили Имрановны (г. Казань, Республика Татарстан, 421001, ОГРНИП 319169000067212) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированным товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 505603 и N 505604 в отношении услуг 39 и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Багаповой Наили Имрановны - Калимуллина Э.И. (по доверенности от 05.09.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) - Ларионова М.К. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-388/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Бали" - Родина Н.Л. (по доверенности от 11.08.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Багапова Наиля Имрановна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированным товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 505603 и N 505604 в отношении услуг 39 и 43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 05.12.2022.

В предварительном судебном заседании представитель не привлеченного к участию в деле лица общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Бали" (ул. Савушкина, д. 98, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1089847199969) ходатайствовал о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители лиц, участвующих в деле, изложили правовую позицию относительно вступления указанного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Бали" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя заявителя в суд поступило заявление об уточнении заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, изложили правовую позицию относительно уточнения заявленных требований.

Суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований в редакции от 13.10.2022.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя Роспатента в суд поступили материалы административного дела.

Возражений относительно приобщения указанных документов к материалам дела от лиц, участвующих в деле, присутствующих в настоящем предварительном судебном заседании, не заявлено.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела материалы административного дела, поступившие в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя Роспатента.

Представитель заявителя выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Бали" выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Суд вынес на обсуждение вопрос об отложении предварительного судебного заседания.

Возражений относительно отложения судебного заседания не поступило.

В связи со вступлением в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Бали" (ул. Савушкина, д. 98, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1089847199969) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворить.

2. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-903/2022 на 23 января 2023 года на 9 часов 25 минут
в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина