Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2022 г. по делу N СИП-1029/2021 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Березиной А.Н. для рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "Винный Стиль" (п. Внуковское, д. Ликовая, влд. 85, стр. 1, этаж 3, пом. 120, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838) и общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" (Коровинское шоссе, д. 35, стр. 4, Москва, 125412, ОГРН 1097746236510) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1029/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (Алтуфьевское ш., д. 79А, корп. 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.03.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 482646,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин", общества с ограниченной ответственностью "Винный Стиль", индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамуки Юзаевича (Москва, ОГРНИП 304770000537982),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.03.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 482646.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение Роспатента от 30.06.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения от 11.03.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 482646 частично, восстановить правовую охрану указанного товарного знака, исключив из правовой охраны словесный элемент "Saint Vincent". Уточнение заявленных требований принято судом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" (далее - общество "Премьер-Вин"), общество с ограниченной ответственностью "Винный Стиль" (далее - общество "Винный Стиль") и индивидуальный предприниматель Энделадзе Мамук Юзаевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Винный Стиль" и общество "Премьер-Вин" обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о взыскании судебных расходов по данному делу.

Определениями Суда по интеллектуальным правам судебное заседание по делу назначено на 06.12.2022.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей Березиной А.Н., Лапшиной И.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможность ее участия в судебном заседании 06.12.2022, необходимо произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Булгаковым Д.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Булгаковым Д.А. для рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1029/2021.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев