Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2022 г. по делу N СИП-955/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей - Снегура А.А., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адняевым М.М.,

рассматривал в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы фиксации" (Измайловский проезд, д. 29, лит. И, пом. 13H, комн. Д36, Санкт-Петербург, 190005, ОГРН 1197847163216) к иностранному лицу Arica Investments B.V. (154 De Layressestrat, 1075 HL, Amsterdam, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 476333 вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Системы фиксации" - Косунов О.А. (по доверенности от 01.09.2021);

от иностранного лица Arica Investments B.V. - Самарская Н.В. (по доверенности от 15.04.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Системы фиксации" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Arica Investments B.V. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 476333 (далее - спорный товарный знак) в отношении товаров 6-го класса "металлические скобяные и крепежные изделия: винты, втулки, гайки, заглушки, зажимы, патрубки, приспособления зажимные, пружины, скобы, шайбы, шурупы" и товаров 9-го класса "винты микрометрические для приборов и инструментов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 исковые требования общества удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака вследствие его неиспользования в отношении товаров 6-го класса МКТУ "металлические скобяные изделия, винты, втулки, заглушки, патрубки, пружины, скобы, шайбы" с исключением указания на скобяные изделия и товаров 9-го класса МКТУ "винты микрометрические для приборов и инструментов". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано: сохранена правовая охрана спорного товарного знака для товаров 6-го класса МКТУ "металлические крепежные изделия: гайки, зажимы, приспособления зажимные, шурупы".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 отменено в части удовлетворения заявленных требований и в части распределения судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 дело N СИП-955/2021 принято на новое рассмотрение и назначено предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 22.08.2022 в 14:45.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена и дело назначено к судебному разбирательству на 19.10.2022 в 10:30.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 произведена замена судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения настоящего дела ввиду длительного отсутствия судьи Березиной А.Н. и невозможности ее участия в судебном заседании 19.10.2022.

В судебном заседании от 19.10.2022 представителем истца было заявлено о фальсификации письма иностранного лица Arica Investments B.V. от 26.06.2017 и лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака от 26.06.2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 у ответчика были истребованы доказательства, подтверждающие наличие соответствующих полномочий у Деневой О.В. на подписание письма иностранного лица Arica Investments B.V. от 26.06.2017 и лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака от 26.06.2017.

В ходе судебного заседания от 07.12.2022 производство по заявлению представителя истца о фальсификации письма ЗАО Арика Инвестментс Б.В. от 26.06.2017, лицензионного договора от 26.06.2017 было завершено в связи с не подтверждением в ходе проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств сведений, указанных в заявлении представителя истца о фальсификации.

В ходе судебного заседания от 07.12.2022 представителем истца было заявлено об отсутствии полномочий представителя ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает необходимым предоставить время стороне ответчика для представления доказательств наличия полномочий у представителя ответчика и отложить судебное заседание.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 18.01.2023 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская

Судья

А.А. Снегур