Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2022 г. N С01-2402/2022 по делу N А41-44938/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича (Москва, ОГРНИП 306501013700020) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А41-44938/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича к обществу с ограниченной собственностью "Вайлдберриз" (д. Коледино, д. 6, стр. 1, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449), обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Комо" (ул. Плотинная, д. 2/15, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630058, ОГРН 1195476062913), Бакальчук Татьяне Владимировне (Московская обл.) о защите исключительных прав на товарные знаки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фруктовит" (ул. Свободы, д. 35, стр. 43, эт. 2, ком. 33, Москва, 125362, ОГРН 1187746220111),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Галанов Андрей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной собственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз"), обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Комо" (далее - общество ПО "Комо"), Бакальчук Татьяне Владимировне со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

взыскать солидарно с общества "Вайлдберриз" и Бакальчук Т.В. компенсацию в размере 10 000 рублей;

взыскать с общества "Вайлдберриз" компенсацию в размере 500 000 рублей;

взыскать с общества ПО "Комо" компенсацию в размере 487 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Вайлдберриз" в пользу истца взыскано 80 000 рублей компенсации, с общества ПО "Комо" в пользу истца взыскано 88 412 рублей 44 коп. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 отменено в части удовлетворения требования о взыскании с общества "Вайлдберриз" в пользу истца компенсации в размере 80 000 рублей. В удовлетворении указанных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить это постановление, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Грудиной А.О., подписавшей жалобу. Доказательства, подтверждающие наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих право в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем подателя кассационной жалобы при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлены.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича оставить без движения до 22.12.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2402/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев