Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2022 г. N С01-2417/2022 по делу N А40-215927/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, эт./пом. антресоль 2/I, ком./рм 18/5А, Москва, 105005, ОГРН 1217700029942) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу N А40-215927/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус", иностранного лица Forianelli Trading Limited (SPYROU KYPRIANOU, 84, P.C. 4004 LIMASSOL CYPRUS) к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Здоровье" (ул. 1812 Года, д. 2, Москва, 121170, ОГРН 5147746145730) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Здоровье" (далее - фирма) о взыскании 342 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696. Фирма заявила встречный иск к обществу о признании договора уступки права (требования) N 23/08-21 от 23.08.2021, заключенный между иностранным лицом Forianelli Trading Limited и обществом недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 в порядке, установленном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Forianelli Trading Limited (далее - компания). Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 удовлетворено заявление компании о ее привлечении к участию в деле в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-215927/2021 в удовлетворении исковых требований общества к фирме отказано, встречное исковое заявление фирмы к обществу о признании сделки недействительной - возвращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе общества приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы фирме и компании. Вместе с тем, нахождение представителя компании по адресу, указанному в чеке, материалами дела не подтверждается, а в документах, направленных компанией в адрес судов первой и апелляционной инстанции, указывается иной адрес для корреспонденции.

В связи с отсутствием доказательств нахождения представителя компании по адресу, указанному в приложенном к кассационной жалобе чеке, данный чек не может быть признан судом кассационной инстанции как документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы в адрес компании.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы общества без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимус" оставить без движения до 16 января 2023 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2417/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина