Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2002 г. N КГ-А40/3758-02 В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию при наличии определенных предпосылок и дополнительных условий

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2002 г. N КГ-А40/3758-02

Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис-А" (далее - МУП "Жилкомсервис-А") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") с иском о понуждении заключить договор энергоснабжения. Требования заявлены на основании ст.ст. 421, 426, 445 ГК РФ.

Решением от 14.03.2002 ОАО "Мосэнерго" обязано заключить с МУП "Жилкомсервис-А" договор энергоснабжения на условиях типовых договоров, действующих для данной группы потребителей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит отменить решение как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП "Жилкомсервис-А" является жилищно-коммунальным предприятием. В соответствии с договором от 08.12.2000, заключенным с Комитетом по управлению имуществом и экономики Администрации Солнечногорского района, на баланс МУП "Жилкомсервис-А" были переданы муниципальный жилой фонд и объекты инженерной инфраструктуры.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд сослался на то, что договор энергоснабжения является публичным и ответчик не вправе отказаться от заключения такого договора при наличии возможности предоставить истцу данные услуги.

Суд обязал ОАО "Мосэнерго" заключить договор энергоснабжения на условиях типовых договоров.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения возможно при наличии определенных предпосылок и дополнительных условий, как то: наличие присоединенной сети, соблюдение установленных режимов потребления и согласованных показателей качества энергии, определение границ балансовой принадлежности присоединенной сети, отнесение потребителей к определенной тарифной группе по оплате энергии, обеспечение безопасности эксплуатации и исправность находящихся в ведении потребителя энергетических сетей, энергопотребляющего оборудования, приборов учета и др.

Обязывая ответчика заключить договор энергоснабжения, суд не проверил наличие у истца присоединенной сети, выполнение МУП "Жилкомсервис-А" технических условий по присоединению энергопринимающего устройства, обеспечение учета потребляемой энергии.

Ссылка суда на то, что вся необходимая документация была получена ответчиком при заключении договоров энергоснабжения с ОАО "Инжком", на балансе которого ранее находился муниципальный жилой фонд и объекты инженерной инфраструктуры, несостоятельна.

Как следует из материалов дела, договоры энергоснабжения от 12.03.98 N 10800505 и от 01.09.98 N 82915505, заключенные между ОАО "Инжком" и ОАО "Мосэнерго", являются действующими. МУП "Жилкомсервис-А" является самостоятельным юридическим лицом и потребителем электрической энергии (л.д. 98, 99).

Принимая решение об обязании ответчика заключить договор энергоснабжения на условиях типовых договоров, суд оставил без внимания следующее.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сесть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Как видно из материалов дела, истец обращался к ответчику с предложениями о заключении договора энергоснабжения, суд не дал оценки данным обращениям с учетом положений ст. 435 ГК РФ. Вопрос о количестве подлежащей передаче энергии судом не исследовался.

С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать достаточно обоснованным, в силу п. 3 ст. 175 АПК РФ оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, исследовать вопросы нормативно-правового обоснования заключения договора.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.03.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4304/02-51-57 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.