Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22974 по делу N А54-6145/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22974 по делу N А54-6145/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2022 по делу по иску муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (далее - предприятие) о взыскании с общества 1 668 356 руб. 58 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества (с учётом уточнения иска),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация N 17" и общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация N 17 Касимов".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 решение суда от 17.11.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе апелляционное постановление.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт поставки предприятием (ресурсоснабжающей организацией) в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества (потребителя), коммунального ресурса на содержание общего имущества, в связи с чем пришёл к выводу об обязанности последнего как исполнителя коммунальных услуг оплатить образовавшуюся задолженность.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, признав выводы апелляционной инстанции ошибочными, поскольку отсутствие водоразборных устройств в помещениях, относящихся к общему имуществу спорных домов, не опровергают факт потребления ресурса при использовании и содержании общего имущества домов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова