Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2002 г. N КА-А40/1395-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в признании за истцом права на льготу по уплате налога на прибыль, суд исходил из того, что довод ответчика о наличии у истца недоимки по налогу за предыдущие месяцы противоречит материалам дела, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа об отказе в признании за истцом права на льготу по налогу в предыдущие месяцы признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2002 г. N КА-А40/1395-02

ООО "Драймлер Крайслер Рейл Системс (Сигнал)" (в порядке процессуального правопреемства произведена замена на ООО "Бомбардье Транспортейшн (Сигнал)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 11/3к от 28.11.2001 г.

Решением от 21.03.02 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, поскольку налоговая инспекция необоснованно не признала за истцом права на льготу за октябрь 2001 г. в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" со ссылкой на задолженность истца перед бюджетом за три предшествующих месяца.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

На решение суда ИМНС N 16 подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что у истца перед бюджетом имелась задолженность по налогу на прибыль за июнь-сентябрь 2001 г., истец неправомерно применил льготу в октябре 2001 г.

Представители сторон на заседание суда не явились.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом было установлено, что решением налогового органа от 28.11.01 г. N 11/3К истцу отказано в применении льготы в октябре 2001 г. по п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" в связи с имеющейся недоимкой за июнь-сентябрь 2001 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что постановлением апелляционной инстанции от 18.02.02 г. по делу N А40-43298/01-108-487 было признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 N 01/3 от 01.11.01. Указанным решением истцу было отказано в применении льготы по налогу за июнь-сентябрь 2001. Принимая постановление по делу, суд установил, что налогоплательщик имел основания для применения льготы по налогу на прибыль в соответствии с Законом г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".

Таким образом, налоговый орган неправомерно указал в оспариваемом решении N 11/3К от 28.11.01 о недоимке в июне-сентябре 2001 г.

Доводы кассационной жалобы по существу являются изложением позиции ИМНС по настоящему делу. Они не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21 марта 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44679/01-14-556 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.