Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-23940 по делу N А56-93502/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биофарм" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2022 по делу N А56-93502/2018,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Несогласие общества с ограниченной ответственностью "Биофарм" с выводами судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его заявления об индексации денежных средств, взысканных по решению суда в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Тролза-Маркет", не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Обстоятельства, связанные с поданным заявлением, и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, результаты которой отражены в содержании судебного акта, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
Оснований для несогласия с выводами судов, основанными на приведенных в судебных актах нормах права и установленных фактических обстоятельствах, не усматривается.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Биофарм" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-23940 по делу N А56-93502/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11618/2022
22.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8808/2022
20.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18524/2021
15.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29261/2021
15.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33135/18
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4655/20
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14528/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14528/19
18.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18504/19
18.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20738/19
18.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18225/19
25.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33135/18
07.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93502/18