Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 306-ЭС20-7456(2) по делу N А57-24298/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассматривая с материалами дела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 по делу по делу N А57-24298/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Экран Центр" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 по делу N А57-24298/2016, разрешены разногласия между конкурсным управляющим должником Костюниным Александром Валерьевичем и уполномоченным органом по вопросу уплаты налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисленного на доход с продажи на торгах имущества должника.
В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судами норм права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Материалы дела истребованы в Арбитражном суде Волгоградской области.
При рассмотрении дела N А09-15885/2017 Арбитражного суда Брянской области Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации направила запрос в Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 08.12.2022) о соответствии Конституции Российской Федерации положений пунктов 1 и 2 статьи 249, пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования допускается включение в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль доходов от реализации имущества, составляющего конкурсную массу, на торгах в деле о банкротстве организации и (или) удовлетворение соответствующего требования налогового органа об уплате налога на прибыль в режиме текущих платежей, то есть приоритетно по отношению к требованиям иных кредиторов.
При разрешении настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос. Поскольку правильное истолкование этих норм возможно лишь после разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 по делу N А57-24298/2016 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 по делу N А09-15885/2017 Арбитражного суда Брянской области.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 306-ЭС20-7456(2) по делу N А57-24298/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17464/2022
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17686/2022
18.02.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-599/2022
01.02.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11749/2021
25.05.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4058/2021
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59635/20
03.02.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16310/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24298/16
15.03.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24298/16
27.12.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24298/16
21.12.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16352/18
23.11.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24298/16
15.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13790/18
07.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13790/18
07.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13668/18
25.10.2017 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24298/16
11.09.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8665/17
05.06.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5294/17
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21117/17
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24298/16
24.03.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19962/17
02.03.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2264/17