Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-19957 по делу N А40-261021/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-19957 по делу N А40-261021/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Гондусовой Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-261021/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 по тому же делу по заявлению Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы о привлечении Гондусовой Ольги Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Мещанская межрайонная прокуратура г. Москвы (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Гондусовой Ольги Сергеевны (далее - Гондусова О.С.) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022, Гондусова О.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2022 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Гондусова О.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе в привлечении Гондусовой О.С. к административной ответственности.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2022 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из материалов дела, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в предусмотренный пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок Гондусова О.С. не передала и не обеспечила передачу финансовому управляющему истребованных последним у неё документов, перечисленных в направленном должнику уведомлении-запросе, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Гондусовой О.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, и привлек Гондусову О.С. к указанной административной ответственности, назначив наказание в виде предупреждения.

Суд апелляционной инстанции и суд округа согласились с указанными выводами и оставили без изменения решение суда первой инстанции.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, Гондусова О.С. приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела, связанным с совершением Гондусовой О.С. вмененного правонарушения. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности суды не установили, так же как и не установили оснований для признания совершенного Гондусовой О.С. правонарушения малозначительным и освобождения её от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Доводы Гондусовой О.С. о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях при рассмотрении дела не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае предварительное судебное заседание судом не назначалось. Согласно определению суда от 08.12.2021 суд принял к производству заявление прокуратуры и назначил судебное разбирательство по делу, предложив, в том числе Гондусовой О.С. представить отзыв на заявление с документальным и нормативным обоснованием своих доводов. В соответствии с положениями пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" необходимость проведения предварительного судебного заседания и совершение иных подготовительных действий определяются в каждом конкретном случае судьей самостоятельно в пределах срока, установленного в названных главах АПК РФ для рассмотрения определенных категорий дел. Рассмотрение дела без проведения предварительного судебного заседания, в данном конкретном случае, не является тем процессуальным нарушением, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. При этом из материалов дела не следует, что Гондусова О.С. была лишена возможности представить в суд первой инстанции какие-либо доказательства, которые были представлены в суд апелляционной инстанции, а суд апелляционной инстанции не принял эти доказательства. Выводы судов основаны на представленных в деле доказательствах, которые были полно и всесторонне исследованы и оценены в их совокупности и взаимосвязи с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

Доводы Гондусовой О.С., изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов