Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-20860 (2) по делу N А40-93587/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ремизова Вадима Вячеславовича на определение арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022 по делу N А40-93587/16,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ремизова Вадима Вячеславовича (далее - должник) определением суда первой инстанции от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2022 и округа от 09.08.2022, процедура реализации имущества завершена, в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недобросовестного и неразумного поведения должника, выразившегося в уклонении от обязанности по передаче финансовому управляющему имущества и документов, а также в совершении сделок по отчуждению ликвидного имущества после признания его банкротом.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-20860 (2) по делу N А40-93587/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4254/2022
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65216/20
21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32835/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69662/19
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
05.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69660/19
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
11.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
12.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8721/19
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3806/19
27.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56382/18
03.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
13.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67271/17
04.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59962/17
07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
19.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58903/16
15.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
16.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
08.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36352/16